PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH PRZY UM REDA...

[RECIECH]

Witam,
może ktoś z UM czyta nasze forum i będzie w stanie coś zrobić zanim dojdzie do tragedii. Otóż usunięto - a właściwie przesunięto przejście dla pieszych na zakręcie ulicy Gdańskiej, na wysokości Młyna. Obecnie przejście znajduje się na prostym odcinku drogi na wysokości Turbotu/Ibisa. Ale jadąc samochodem widzę bardzo często jak ludzie wręcz ładują się pod koła aut pomni tego, że przejście było tu zawsze... tylko teraz nie ma ani pasów, ani znaku...... . Kierowca gdy jeździ "na pamięć" może spowodować wypadek i ma pewną szansę, że nic mu się nie stanie, ale pieszy gdy wpadnie pod koła auta ma dużą szansę, że skończy jako kaleka lub na cmentarzu... więc jeśli ktoś z UM coś może z tym zrobić to byłoby super - np. dokładniej zamalować przebijające pasy, jakaś tablica informacyjna o przeniesieniu przejścia.. cokolwiek

[goya]

Witam,
może ktoś z UM czyta nasze forum i będzie w stanie coś zrobić zanim dojdzie do tragedii. Otóż usunięto - a właściwie przesunięto przejście dla pieszych na zakręcie ulicy Gdańskiej, na wysokości Młyna

To ja może dodam, że chodzi o ten młyn przy Urzędzie Miasta.

[Gajos]

Zmiana miejsca pasów nie zwalnia z myślenia zarówno pieszych jak i kierowców. Przy obecnym przejściu jest znak. A zamalowanie pasów czy tablica nie zmieni tego, że ludzie nagle zaczną przestrzegać przepisów.

[gnysek]

Takie żółte/pomarańczowe mrugające na zmianę światełka można by na pewien czas zamontować, jak nieraz są nad przejściami przy szkołach.

[RECIECH]

Zmiana miejsca pasów nie zwalnia z myślenia zarówno pieszych jak i kierowców. Przy obecnym przejściu jest znak. A zamalowanie pasów czy tablica nie zmieni tego, że ludzie nagle zaczną przestrzegać przepisów.

Gajos, tutaj nie chodzi o myślenie lub przestrzeganie przepisów. W tym przypadku chodzi o działanie "na pamięć" - jak już wspominałem, bardzo częste np. u kierowców - i żadna regułka na zasadzie "powinien przestrzegać przepisów" nie zwróci życia dzieciakowi, który wszedł na przejście, którego już nie ma - z przyzwyczajenia. I nie wiem jak inni forumowicze, ale ja jeżdżę tą trasą często i to jest naprawdę duża skala. Jeśli więc mamy czekać na tragedię, która nauczy ludzi przestrzegania przepisów to chyba trochę inaczej rozumujemy... pozdrawiam i zdrowia życzę.

[Tempest]

Reciech, ale co proponujesz? Pasy już zamalowano na tyle mocno, że trzeba być bardzo upartym albo ślepym albo głupim, by nadal sądzić, że jest tam przejście. Jak sam to zauważyłeś - niektórzy ludzie będą chodzić na pamięć, choćby nie wiem co. Więc przychylam się do opinii Gajosa, że z myślenia niestety nikt nas nie zwolni. A o dzieci się nie martw, są w takich przypadkach często mądrzejsze i bystrzejsze niż większość dorosłych.

[therminator]

Bardzo dobrze, że przenieśli to przejście poza ten łuk.
Ta trasa ma bardzo wysokie natężenie ruchu samochodowego - a pieszego prawie żadne.
Pasy na łuku drogi to jedno z większych zagrożeń - zarówno dla pieszych jak i uczestników ruchu.
Piesi stojący szykujący się do zejścia na jezdnię chowali się w martwej strefie widoczności - tj. za przednim słupkiem.
O widoczności pieszych po ciemku w tym słabo oświetlonym punkcie już nie wspomnę.
Pasy malowane na łuku drogi są również niebezpieczne dla kierujących.
W czasie deszczowej pogody wjechanie motocyklem na łuku na takie pasy to pewna wywrotka.
I nie piszę tu o szybkiej jeździe, tylko o przepisowej. Nawet przy 30 km/h motor do zakrętu musi się pochylić - a mokra farba odblaskowa na jezdni zachowuje się wtedy jak lód.
Nie będę opisywał - jak trzeba było "celować" w przerwę między pasami, żeby się nie przewrócić na łuku.

Szybciej można się spodziewać przejścia na kawałku prostej niż w irracjonalnym miejscu - na łuku.
Osobną sprawą jest fakt, że przejście znajduje się pomiędzy dwoma zakrętami.
Każdy z nich pełni rolę spowalniacza ruchu - co podnosi bezpieczeństwo pieszego na przejściu. Jest więcej czasu na zobaczenie go i reakcję.