Forum mieszkańców miasta REDA :: e-reda.pl

Z tego co pisze Zarząd uchwala jest...tylko czy zgodna z aktualna wola Wspólnoty? Proponuje sprawdzić...patrzy wypowiedz grepot

kowalski pisze:Grepot nie masz racji.A każda skarga do NSA wstrzyma inwestycję.Ta inwestycja nie jest żadnym celem publcznym .

1. Nie dążę do racji, ale do ustalenia, jakie prawa (i na jakiej podstawie prawnej) mają sąsiedzi - więc prośba o podanie tej podstawy prawnej.
2. Nie wiem, czy ta inwestycja jest uznawana za cel publiczny, ale wydaje mi się, że chyba tak:
"Zgodnie z art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) przez inwestycję celu publicznego należy rozumieć działania o znaczeniu lokalnym (gminnym) i ponadlokalnym (powiatowym, wojewódzkim i krajowym), stanowiące realizację celów, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 z późn. zm.). Nie każde zamierzenie, którego rezultat dałoby się nawet zakwalifikować jako "dotyczący ogółu, służący ogółowi ludzi, przeznaczony, dostępny dla wszystkich; ogólny, powszechny, społeczny, nieprywatny" może być uznane za cel publiczny w rozumieniu ustawy o gospodarce nieruchomościami, lecz tylko takie, które mieści się w katalogu celów publicznych zawartym w art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami [por. T. Grossmann, Pojęcie inwestycja celu publicznego w dziedzinie łączności, Państwo i Prawo 2005, nr 9, s. 81]."
Polecam jeszcze:
http://www.informacjaprawnicza.pl/Article,5927,5/
http://www.muratorplus.pl/biznes/prawo/ ... 60417.html

W przypadku inwestycji celu publicznego sąsiedzi - jak rozumiem - niewiele mogą..

Dobra ... ja tak ogólnie chciałbym spytać, ilu w tej dyskusji uczestniczy mieszkańców bloku 26, a ile postronnych mieszkańców, którzy może nawet nie mieszkają w tych okolicach? Bo jak tak teraz czytam posty, to z jednej strony wydaje mi się, że każdy znawca kto się tu wypowiada jest mieszkańcem tego bloku, a tymczasem wiemy że tak nie jest więc ... po co pisze i ocenia?

Zanim dalej będziecie się obrzucać bezsensami to się porządnie zastanówcie ... bo na razie od kilku zakładek ta dyskusja jest jakaś jałowa ...

A ja tym czasem spojrzę przez okno ...



O kurde ... a to skąd wyrosło?

Huherko pisze:Dobra ... ja tak ogólnie chciałbym spytać, ilu w tej dyskusji uczestniczy mieszkańców bloku 26, a ile postronnych mieszkańców, którzy może nawet nie mieszkają w tych okolicach? Bo jak tak teraz czytam posty, to z jednej strony wydaje mi się, że każdy znawca kto się tu wypowiada jest mieszkańcem tego bloku, a tymczasem wiemy że tak nie jest więc ... po co pisze i ocenia?

Zanim dalej będziecie się obrzucać bezsensami to się porządnie zastanówcie ... bo na razie od kilku zakładek ta dyskusja jest jakaś jałowa ...

A ja tym czasem spojrzę przez okno ...



O kurde ... a to skąd wyrosło?

Na tym własnie polega demokracja, ze każdy może wyrazić swoje zdanie. Mysle , ze to malo istotne, ze wypowiadaja sie osoby nie mieszkajace w tym bloku. Jesli ktos moze cos wniesc do dyskusji to nie widze problemu. Jesli chodzi o stwierdzenie ze dyskusja stala sie jalowa to prosze tak nawet nie pisać bo czesto widzę tu rozmowy, które naprawdę sa jałowe i są strata czasu.
Jeśli chodzi o sprawę to zachowanie wspólnoty jest karygodne. To moje zdanie choć nie jestem mieszkańcem tego bloku . Nie można godzić się na takie inwestycje w centrum miasta. Bo Reda pomału staje sie karykatura miasta, rozbudowana w chaotyczny sposób.

grabula - jasne, niech każdy się wypowie, chciałbym tylko wiedzieć, jakie jest faktyczne zdanie mieszkańców bloku 26, a jakie jest zdanie mieszkańców np Ciechocina, Betlejem, Marianowa, którzy zapewne też w rozmowie uczestniczą a oprócz ich subiektywnych widzimisie nic konkretnego do rozmowy nie wnoszą (zapewne tak jak ja nawet tej anteny z okna nie zobaczą).

Do "jarekm"-to co wypisujesz to już nawet skomentować się nie da,ręce opadają.Zawsze powtarzam,każdy sądzi drugiego podług siebie samego.Dlaczego manipulujesz z tym straganem,doskonale wiesz ,kto był inicjatorem petycji,wszak jesteś u żródła .

Podobno w najbliższych dnia organizowane jest jakieś spotkanie, czy konsultacje w Urzędzie Miasta. Niestety nie udało mi się znaleźć żadnej oficjalnej informacji.
Czy ktoś może to potwierdzić? Jeśli tak, to prosiłbym o szczegóły (kiedy, gdzie).

Czy ja dobrze rozumiem, że zabudowanie czegoś, czego wysokość nie przekracza 3 metrów, wymaga jedynie zgłoszenia? Ciekaw jestem, czy mieszkańcy bloków sąsiadujących z WM Łąkowa 26 mogli by zainstalować na swoich balkonach zwierciadła odbijające wiązkę PEM w stronę owego bloku. Najlepiej - gdyby się dało zidentyfikować mieszkanie P.T. prezesa i puszczać PEMowe "zajączki" wprost w okna jego, hm, apartamentu. Czy to realne?

Zarząd Wspólnoty pisze:Do "jarekm"-to co wypisujesz to już nawet skomentować się nie da,ręce opadają.Zawsze powtarzam,każdy sądzi drugiego podług siebie samego.Dlaczego manipulujesz z tym straganem,doskonale wiesz ,kto był inicjatorem petycji,wszak jesteś u żródła .

Nie jestem podwładnym Zarządu więc nie muszę klaskać rozkaz.
Nie mam zamiaru wdawać się w dziwne dyskusje.

grepot pisze:Podobno w najbliższych dnia organizowane jest jakieś spotkanie, czy konsultacje w Urzędzie Miasta. Niestety nie udało mi się znaleźć żadnej oficjalnej informacji.
Czy ktoś może to potwierdzić? Jeśli tak, to prosiłbym o szczegóły (kiedy, gdzie).

W Urzędzie Miasta jest chyba posiedzenie komisji ochrony środowiska.
Wspólnota też robi zebranie.
Na efekty poczekamy do jutra

chochlik pisze:Czy ja dobrze rozumiem, że zabudowanie czegoś, czego wysokość nie przekracza 3 metrów, wymaga jedynie zgłoszenia? Ciekaw jestem, czy mieszkańcy bloków sąsiadujących z WM Łąkowa 26 mogli by zainstalować na swoich balkonach zwierciadła odbijające wiązkę PEM w stronę owego bloku. Najlepiej - gdyby się dało zidentyfikować mieszkanie P.T. prezesa i puszczać PEMowe "zajączki" wprost w okna jego, hm, apartamentu. Czy to realne?

Najlepiej to tak ustawić te zwierciadła aby sygnał wrócił do źródła czyli do Torunia

Huherko pisze:...a jakie jest zdanie mieszkańców np Ciechocina, Betlejem, Marianowa, którzy zapewne też w rozmowie uczestniczą a oprócz ich subiektywnych widzimisie...

Nawet jeśli tak jest, to nie znaczy, że nie mają prawa się wypowiedzieć. Antena ma powstać w centralnym miejscu miasta i dość mocno zaburzy wygląd tej okolicy. Inwestycję należy rozpatrywać w szerszym kontekście.

jarekm pisze:PS2
Jaka sieć telefonii komórkowej jest obsługiwana przez Aro2 ???

Aero2 to jedno z dzieci Cyfrowego Polsatu/Plus GSM.

Darq pisze:

jarekm pisze:PS2
Jaka sieć telefonii komórkowej jest obsługiwana przez Aro2 ???

Aero2 to jedno z dzieci Cyfrowego Polsatu/Plus GSM.

Kto jest czyim dzieckiem w układach biznesowych to chyba ani dziecko ani ojciec nie wie.
Dzieckiem jest raczej Midas potem jeszcze parę spółek(Mobyland, Centernet...) i obecne Aero to dopiero jakiś pra pra pra wnuk

chochlik pisze:Czy ja dobrze rozumiem, że zabudowanie czegoś, czego wysokość nie przekracza 3 metrów, wymaga jedynie zgłoszenia? Ciekaw jestem, czy mieszkańcy bloków sąsiadujących z WM Łąkowa 26 mogli by zainstalować na swoich balkonach zwierciadła odbijające wiązkę PEM w stronę owego bloku. Najlepiej - gdyby się dało zidentyfikować mieszkanie P.T. prezesa i puszczać PEMowe "zajączki" wprost w okna jego, hm, apartamentu. Czy to realne?

Tak dokładnie, jeżeli instalacja przekracza wysokość ponad 3m nad poziom dachu wymagane jest pozwolenie budowlane, realne jest wszystko i wszystko da się ogarnąć , gorzej będzie jak sobie zainstaluje takie okna.