Mamy, pewnie trochę go tam pod ziemią mamy. Ale sprowadzamy z zagranicy Dwie elektrownie przynajmniej zaspokoją pomorze! Ja tam wcale jakimś zapartym zwolennikiem atomówek nie jestem, po prostu nie wierzę w wybudowanie tysięcy (wbrew pozorom - głośno szumiących) wiatraków, wybudowanie tam wodnych na rzekach, dla mnie najrealniejszą jest budowa atomówki i tyle. Strach jakiś tam jest ale ani nas tu wielkie trzęsienia ziemi nie dotykają, ani tsunami też nie grozi... A jeżeli ktoś w obecnym stanie uświadomienia społeczeństwa próbuje powiedzieć, że węgiel jest czystszy od atomu, to ja już nie kumam Ok - są odpady radioaktywne, ale nie będziemy ich składować w Polsce, tylko daleko w Rosji (z tego co gdzies czytałem, zapłaci za to USA, przez jakiś czas??). Jednak porównywać ilości odpadów z jądrowej z tymi z węglowej - to chyba nie ma co... Wszyscy piszecie o tych cudownych "zielonych" rozwiązaniach.. tylko dlaczego kolejne nasze rządy (i nie tylko nasze) upierają się w takim razie na tak strasznie groźnym i drogim atomie?? czy oni są w ciemię bici? Coś tu nie halo... a może rzeczywiscie atom to dobre rozwiązanie?sebus1 pisze:Hehe...zwolennicy elektrowni piszą tak jakby nas ta elektrownia atomowa miała uratować od kryzysu energetycznego . A prawda jest taka, że nawet jeśli dwie takie elektrownie atomowe wybudujemy to nie pokryją one nawet 10% naszego zapotrzebowania na energie.
Niech lepiej rozbudują to co mają i węglem palą przez najbliższe 500 lat...i niech mi ktoś powie, że go nie mamy to wyśmieje .
Warsztat samochodowy Reda zaprasza
Tanie i solidne stoły rozkładane i krzesła w w PomorskieMeble.pl
/informacja w sprawie ogłoszeń drobnych: admin@e-reda.pl/
Tanie i solidne stoły rozkładane i krzesła w w PomorskieMeble.pl
/informacja w sprawie ogłoszeń drobnych: admin@e-reda.pl/
Elektrownia Atomowa w Żarnowcu?
Marcin:
Sebuś1:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Słyszałem ostanio wypowiedz jednego ze specjalistów w zakresie fizyki atomowej i jądrowej, który powiedział, że głównym priorytetem tejże elektrowni, która ma powstać w Żarnowcu ma być szerzenie nauki, gdyż z punktu ekonomicznego nie będzie ona mniała znacznego wpływu na poprawę zapotrzebowania energetycznego państwa.
No widzisz tu jest właśnie polityka rządu i obecnie rządzących, żeby wszystko co się da zamykać (łącznie z kopalniami). Nie wiem czy wiesz że Polska ma ogromne pokłady węgla, które w zupełności wystarczą na pokrycie całego naszego zapotrzebowania na ten produkt dla elektrowni węglowych i nie tylko, ale oczywiście spora większość Polaków wierzy w te brednie co nam tam ci z miasta W-wa wciskają.Mamy, pewnie trochę go tam pod ziemią mamy. Ale sprowadzamy z zagranicy
Sebuś1:
Marcin:A prawda jest taka, że nawet jeśli dwie takie elektrownie atomowe wybudujemy to nie pokryją one nawet 10% naszego zapotrzebowania na energie.
No jakieś 10-15% ale nie będę się spierał. I tu właśnie widać głópote budowania czegoś za ogromne pieniądze, co niby miało by jeszcze tylko pokryć zapotrzebowanie mieszkańców Pomorskiego ...a reszta obywateli państwa miała by za to płacić ze swoich podatków...to fajnie .Dwie elektrownie przynajmniej zaspokoją pomorze!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Słyszałem ostanio wypowiedz jednego ze specjalistów w zakresie fizyki atomowej i jądrowej, który powiedział, że głównym priorytetem tejże elektrowni, która ma powstać w Żarnowcu ma być szerzenie nauki, gdyż z punktu ekonomicznego nie będzie ona mniała znacznego wpływu na poprawę zapotrzebowania energetycznego państwa.
Bo widzisz Gajos trzeba się było dobrze zastanowić parę lat temu z kim się zaczeło zadawać...bo nam się uni zachciało.
Nie bój się napewno ewentualne kary nie będą większe od pokrycia kosztów tej elekrowni atomowej i wszystkiego co znią związane...zresztą Polak potrafi więc niech zataji i wydzielanie się CO2 skoro i tak już TYLE przed Unią ukrywamy to czemu nie to!!!!
Nie bój się napewno ewentualne kary nie będą większe od pokrycia kosztów tej elekrowni atomowej i wszystkiego co znią związane...zresztą Polak potrafi więc niech zataji i wydzielanie się CO2 skoro i tak już TYLE przed Unią ukrywamy to czemu nie to!!!!
Jeżeli wydobycie własnego węgla przestaje być opłacalne, to o czym my mówimy. To nie polityka rządu, tylko zwykła ekonomia. Ja tez wolę kupić taniej, co wcale nie zawsze znaczy gorzej... Co do bredni - ktoś moze powiedzieć, że druga - też spora część wierzy w brednie które wciskają Tobie. W mieście W-wa są także przeciwnicy atomówki...fazi6 pisze:No widzisz tu jest właśnie polityka rządu i obecnie rządzących, żeby wszystko co się da zamykać (łącznie z kopalniami). Nie wiem czy wiesz że Polska ma ogromne pokłady węgla, które w zupełności wystarczą na pokrycie całego naszego zapotrzebowania na ten produkt dla elektrowni węglowych i nie tylko, ale oczywiście spora większość Polaków wierzy w te brednie co nam tam ci z miasta W-wa wciskają.
ArturzeB - Amerykanie placą za transport i składowanie odpadów w Rosji nie do 2013 roku (do tego czasu chcieliby pozbyć się wszystkich istniejących składowisk zużytego paliwa) a przez 20 lat. Nie zmienia to wiele bo po 20 latach już bedziemy płacić my, ale faktem jest, ze jeśli uran kupimy w Rosji - to wzbogacony powróci on tam z powrotem...
Gajos, wstąpienie do EU było bardzo złym posunięciem, koszty wbrew pozorom są wyższe od zysków, tylko nieco bardziej ukryte.
Co do atomówki, nie ma co siać paniki, na co dzień od wszelakiego rodzaju sprzętów codziennego użytku, począwszy od telewizorów a skończywszy na komórkach, dostajemy taką ilość promieniowania, że względnie krótka ekspozycja w wyniku awarii elektrowni nie zrobi większej różnicy.
Jeśli chodzi o zwolenników elektrowni węglowych - one też emitują pierwiastki radioaktywne, które są zawarte w kopalnym węglu. Składowanie odpadów nuklearnych nie jest dużo większym problemem niż składowanie hałd popiołów i innych pozostałości po spalaniu węgla.
Informacje od rządu faktycznie są biedne - ale bardzo nieliczne państwa chcą, żeby obywatele wiedzieli zbyt dużo, zwłaszcza w demokracji. Pozostają wtedy 'niekontrolowane' wycieki informacji, jak np. wikileaks. Ale, ArturB, na greenpeace bym nie liczył, oni też przedstawiają informacje krzywo i nierzetelnie, to bardziej ekoterroryści niż ekolodzy, a częściowo pewnie też opłacani lobbyści.
Co do atomówki, nie ma co siać paniki, na co dzień od wszelakiego rodzaju sprzętów codziennego użytku, począwszy od telewizorów a skończywszy na komórkach, dostajemy taką ilość promieniowania, że względnie krótka ekspozycja w wyniku awarii elektrowni nie zrobi większej różnicy.
Jeśli chodzi o zwolenników elektrowni węglowych - one też emitują pierwiastki radioaktywne, które są zawarte w kopalnym węglu. Składowanie odpadów nuklearnych nie jest dużo większym problemem niż składowanie hałd popiołów i innych pozostałości po spalaniu węgla.
Informacje od rządu faktycznie są biedne - ale bardzo nieliczne państwa chcą, żeby obywatele wiedzieli zbyt dużo, zwłaszcza w demokracji. Pozostają wtedy 'niekontrolowane' wycieki informacji, jak np. wikileaks. Ale, ArturB, na greenpeace bym nie liczył, oni też przedstawiają informacje krzywo i nierzetelnie, to bardziej ekoterroryści niż ekolodzy, a częściowo pewnie też opłacani lobbyści.