Warsztat samochodowy Reda zaprasza
Tanie i solidne stoły rozkładane i krzesła w w PomorskieMeble.pl
/informacja w sprawie ogłoszeń drobnych: admin@e-reda.pl/

Elektrownia Atomowa w Żarnowcu?

Rumia, Wejherowo, Rekowo Górne i inne

Co sądzisz na temat elektrowni atomowej w Żarnowcu?

Jestem za
51
75%
Jestem przeciw
16
24%
Nie mam zdania
1
1%
 
Liczba głosów: 68
Ryszard
Wygadany Lider
2272 postów
Wygadany Lider
Rejestracja: 17 lat temu

12 lat temu

partagas pisze:nie dziw się, że francuzom zależy na elektr. atom. mają technologię do jej budowy. a tak przy okazji to z tego co słyszałem to właśnie fracuzi są największym przeciwnikiem naszego gazu łupkowego z tego samego powodu co chcą stawiać elektrownie .
dokładnie przedsiębiorstwo państwowe (znaczy się francuskie) EDF, właściciel także naszych trójmiejskich elektrociepłowni.

Dla nich to czysty biznes na naszej niewiedzy...
Jarek

12 lat temu

Huherko pisze:Tylko pytanie, czy np najbardziej winnym jestem ja, skoro zostawiam zasilacz od laptopa w gniazdku, czy np sklepy typu POLO czy LIDL, w których całą noc palą się lampy kiedy nikogo w środku nie ma.
Dlatego zaczynam od siebie. Wyłączam komputer z gniazdka, telewizor też. Komputer się nie pali, dysk nie rozsypuje, a mój telewizor nie "budzi" się do życia 5-10 minut (swoją drogą bardzo mnie to ubawiło). A na temat atomówki napisałem chyba wszystko co do powiedzenia miałem. Już przekonanych przekonać się nie da, ale fajnie, że wymieniliśmy sobie poglądy na tena temat.
Awatar użytkownika
Huherko
Lider Forumowicz
1790 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 16 lat temu

12 lat temu

Jarek pisze:Wyłączam komputer z gniazdka, telewizor też. Komputer się nie pali, dysk nie rozsypuje, a mój telewizor nie "budzi" się do życia 5-10 minut (swoją drogą bardzo mnie to ubawiło).
No ok, wyłączając komputer i telewizor z sieci zaoszczędzasz może 1-2W. W takim Polo niech się świeci 40 50-cio watowych żarówek to jest szacunkowo 2000W. Więc trzeba około tysiąca takich jak Ty, żeby zaoszczędzić prąd pobierany przez jeden sklep. Nie podważam Twoich przyzwyczajeń, ale to trochę jakbyś wychodząc do miasta wytrzepywał buty by nasze miasto było czystsze.
Jam jest Huher - pierwsza maruda redzka ...
Jarek

12 lat temu

W kwestii gaszenia zbędnych odbiorników i odłączania niepotrzebnych zasilaczy przedstawiliśmy już swoje zdanie. Uważasz że bez sensu? Mamy po prostu inne spojrzenie na te sprawy. Chodzi o nawyk i zasadę, więc ja nadal będę "trzepał swoje buty". I wystarczy, bo chyba zaczynamy prywatny offtopic ;-)
Awatar użytkownika
Oni!cio?
Znam to forum
92 postów
Znam to forum
Rejestracja: 16 lat temu

11 lat temu

w ciagu 3 lat 5 pol wiatrakow daje 7 razy wiecej pradu niz elektrownia atomowa.. to niewiem czemu wszyscy sa za energia atomowa moze niedouczenie. Ja jestem po szkole ochronie srodowiska i wierzcie mi mialam codziennie przez 4 lata przynajmniej przez godzine przedstawianie energetyki na swiecie... atomowka...... na prawde niebede sie wypowiadac bo moglabym ksiazke napisac, ale radze odrobine glebiej poczytac najnowsze ksiazki
Romek
Lider Forumowicz
1394 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 12 lat temu

11 lat temu

Na swiecie działa ponad 400 reaktorów jadrowych. W wielu krajach trwa budowa nastepnych, w wielu planowana jest budowa nastepnych.
W Europie to m in. Francja. Wlk Brytania, Finlandia, Szwecja, na swiecie to m in. USA, Chiny, Indie, Brazylia, Argentyna, Rosja.
Myślę, że niezaleznie od tego co my , tu na tym forum powiemy jeszcze przez długie lata to bedzie główne żródło energii.
Awatar użytkownika
suria
Częsty Bywalec
433 postów
Częsty Bywalec
Rejestracja: 17 lat temu

11 lat temu

Wszytko fajnie, tyle się mówi o wiatrakach nad morzem. Budowa farm na morzu jest nie dość, że droga to jeszcze trudna technicznie. Szkoda, że jakoś nikt nie wspomina o tym, że rozbudowa elektrowni wiatrowych wymaga też większej mocy elektrowni konwencjonalnych, bo wiatraki muszą mieć dublerów na czas zbyt słabego wiatru chociażby. Nie da się przewidzieć, ile w roku będzie dni z odpowiednim wiatrem, a farmy wiatrowe mają pełną moc jedynie około 1/4 roku. A co z resztą? Najlepsze byłyby elektrownie gazowe, ale co z cenami takiego prądu? Kto je zapłaci? Bo niestety eko energia jest sporo droższa. Każdy z pewnością chce mieć tani prąd i najlepiej eko, a tak jak na razie się nie da. Ogniwa też u nas się nie sprawdzą, bo nie jesteśmy słonecznym krajem. Węglowe? No właśnie - kto chce dymy. Atom - też nie, bo ryzyko. Zatem co?
Oni!cio? oświeć nas zatem, skoro wiesz więcej niż my na ten temat. Chętnie dowiem się jeszcze czegoś, czego nie wiem. I jak to jest na świecie też chętnie poznam.

A to jako kolejny głos w dyskusji:
http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/ ... ,id,t.html
Awatar użytkownika
Huherko
Lider Forumowicz
1790 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 16 lat temu

11 lat temu

Znalazłem ostatnio taki oto artykulik:

Przyszłość energetyczna
świata i Polski
• ANDRZEJ GRZEGORZ CHMIELEWSKI


Liczba ludności zamieszkującej nasz glob przekroczyła 6,5 miliarda. Od dwóch wieków (tzn. od lat 1800-1850), kiedy wynosiła ona jeden miliard, krzywa przedstawiająca przyrost liczby ludności ma charakter niemal wykładniczy. Wzrostowi zaludnienia globu towarzyszy wzrost industrializacji. Ludzie chcą żyć w lepszych warunkach, a temu towarzyszy coraz większe zapotrzebowanie na różne formy energii. Wzrost liczby ludności, wyższe standardy życia, rosnąca urbanizacja i uprzemysłowienie nie są bez znaczenia dla stanu środowiska naturalnego. Problemy związane z ochroną środowiska naturalnego i z wyczerpywaniem zapasów naturalnych stają się udręką ludzkości. Najtrudniejszymi z nich są zagadnienia związane z rozwojem energetyki, jej wpływem na środowisko naturalne i cenami paliw kopalnych. Spalanie węgla, gazu i ropy naftowej związane jest z emisją olbrzymiej ilości zanieczyszczeń do atmosfery. Niestety, jak wskazują prognozy, paliwa te będą głównym źródłem energii i w przyszłości (Chmielewski, 2004). Jedynym rozwiązaniem problemu jest większe wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, w tym biopaliw oraz energetyki jądrowej (EJ).
1. Światowe zapotrzebowanie na energię
Zapotrzebowanie energetyczne świata i główne źródła pierwotne stosowane do jej wytwarzania są podane w tabeli l (IEA, 2006). Udział transportu w ogólnej konsumpcji surowców energetycznych wzrósł z 24,2% w 1973 r. do ok. 30% w roku 2001. Światowe zużycie energii wzrasta mimo rosnącej efektywności pojazdów, instalacji przemysłowych i urządzeń domowych. Wzrost ten dotyczy zarówno krajów rozwiniętych, jak i rozwijających się. Według bardzo wiarygodnego źródła, jakim jest US Energy Information Administration, światowe zapotrzebowanie na dostawę różnych form energii zwiększy się w roku 2035 o 49% względem roku 2007, wzrost ten wyniesie 84% w krajach nienależących do OECD i 14% w krajach należących do tej organizacji. Tendencja ta zadaje kłam twierdzeniom, że oszczędność energii jest jedynym antidotum na rozwiązanie kryzysu energetycznego. Obserwowane pozytywne zjawisko wzrostu efektywności wykorzystania energii nie prowadzi do zahamowania zapotrzebowania na nią, z uwagi na fakt, że rosnące standardy życia ludności wzmagają jej oczekiwania dotyczące zapewnienia jeszcze lepszych warunków pracy i odpoczynku. Przykładem może być program Euro 2012, popierany przez nas wszystkich, związany jednak z olbrzymimi, energochłonnymi inwestycjami, jak np. stadiony, zaspokajającymi odwieczną potrzebę człowieka do uczestniczenia w igrzyskach -dawniej w turniejach gladiatorów, teraz w turniejach piłki nożnej. W biednych rozwijających się krajach, programy elektryfikacji terenów wiejskich i miast, łącznie z rosnącym zapotrzebowaniem przemysłu i transportu, prowadzą do wzrostu zapotrzebowania na źródła energii (Rys. 1). Mieszkańcy Europy Zachodniej przesia-dają się z samochodów na rowery, a mieszkańcy Chin odwrotnie, z rowerów do samochodów. W wielu przypadkach wzrost zapotrzebowania na energię pierwotną jest szybszy od przyrostu ludności. Jednak nadal około 2,4 mld mieszkańców naszego globu wykorzystuje tradycyjnie biomasę do gotowania i ogrzewania mieszkań. Liczba ta wzrośnie do 2,6 mld w roku 2030. W krajach rozwijających się biomasa dalej będzie zaspokajała połowę potrzeb domowych na energię przez następne 30 lat. Jeśli nie nastąpią zmiany w polityce wykorzystania energii, a wszystko na to wskazuje, że tak będzie, zapotrzebowanie na energię będzie stale rosło o około 1,7% rocznie, to znaczy nieco wolniej niż w ciągu ostatnich 30 lat, kiedy wzrost ten wynosił 2,1% rocznie. Paliwa kopalne pozostaną głównymi źródłami pierwotnymi energii w następnym trzydziestoleciu i zapotrzebowanie na nie wzrośnie do roku 2030 o ok. 90%.
2. Główne pierwotne źródła dla produkcji energii elektrycznej
Technologie produkcji energii elektrycznej wymagają specjalnej uwagi, ponieważ największa część populacji świata żyje w megamiastach i dla zasilania takich metropolii powinny być budowane duże elektrownie zawodowe. W innych przypadkach o wielkości elektrowni decyduje istnienie w pobliżu dużej kopalni odkrywkowej, jak ma to miejsce w przypadku Bełchatowa, czy też Turowa. Szkodliwy wpływ takich elektrowni, spalających paliwa kopalne, na środowisko naturalne jest przerażający. W tabeli 2 podano dane ogólnoświatowe dotyczące źródeł wytwarzania energii elektrycznej. Około 1,6 mld ludzi -jedna czwarta populacji świata - nie ma w ogóle dostępu do elektryczności, 80% z nich żyje w Indiach i w Afryce subsaharyjskiej. W ostatnim z tych regionów zaczyna też brakować drewna na opal.
3. Emisja zanieczyszczeń gazowych i pyłów
Ditlenek węgla jest emitowanym w największych ilościach antropogennym gazem Cieplarnianym, jego emisja od roku 1971 wzrosła o ok. 68%. Przewidywany w skali światowej wzrost emisji dwutlenku węgla, związany z wytwarzaniem energii, wyniesie 55% w przedziale czasowym między rokiem 2004 a 2030, co oznacza ok. 1,7% wzrostu rocznie, jak podaje scenariusz przyjęty przez IEA [2]. Emisja tego gazu wyniesie 40 Gt w roku 2030, co oznacza wzrost rzędu 13-14 Gt ponad poziom emisji roku 2004.Energetyka, która jest obecnie odpowiedzialna za około 40-50% emisji całkowitej, będzie miała 50% udziału w tym wzroście (ca. 7 Gt). Emisja ditlenku węgla ze środków transportu będzie odpowiedzialna za 25% tego wzrostu, a sektory - komunalny, handel i przemysł za pozostały przyrost. Nieco inaczej od trendów obserwowanych w ostatnim ćwierćwieczu, emisje będą rosły nieco szybciej (o 69%), niż popyt na pierwotne źródła energii (wzrost o 66%), co jest związane ze wzrostem zawartości węgla w surowcach energetycznych w stosunku do zawartości wodoru. Udział emisji ze spalania węgla wynosi ok. 40%, począwszy od wczesnych lat siedemdziesiątych, podczas gdy udział emisji ze spalania gazu wzrósł z 14% w 1973 do 20% w 2001, a ze spalania pochodnych ropy naftowej zmalał z 51% do 42%. Stężenie ditlenku węgla w atmosferze wzrosło od czasów epoki przedprzemysłowej z 280 ppm do 379 ppm w roku 2005 i stężenie to przekracza stężenie naturalne obserwowane podczas ostatnich 650 000 lat (wahało się ono w zakresie od 180 do 300 ppm), jak wykazały badania odwiertów lodowcowych. Roczny przyrost stężenia di-tlenku węgla w okresie ostatnich 10 lat był większy (średnia 1995-2005: 1,9 ppm rocznie) od obserwowanego od chwili rozpoczęcia stałego monitoringu jego stężenia w atmosferze (1960-2005: 1,4 ppm rocznie), chociaż należy zaznaczyć, że wartość przyrostu mierzona w różnych latach waha się w pewnym stopniu (WMO/UNEP, 2007). Niektórzy eksperci podważają istnienie efektu cieplarnianego; oczywiście o zjawisku decyduje bilans energii pochłoniętej przez atmosferę i powierzchnię Ziemi. Jednak z fizykochemicznej wiedzy o widmach cząsteczek wiemy, że cząsteczki zbudowane z więcej niż dwu atomów, a więc CO2, CH4, H?O, N2O etc, pochłaniają promieniowanie podczerwone.
Inne zanieczyszczenia gazowe: SO2 i NOX, emitowane głównie podczas spalania węgla i ciężkich frakcji ropy naftowej (utlenione do bezwodników kwasów siarkowego i azotowego, w połączeniu z parą wodną lub zaabsorbowane w wodzie ciekłej), są odpowiedzialne za występowanie kwaśnych deszczy w Europie, Chinach i Ameryce Północnej. Dane dla wybranych krajów są podane w tabelach 3 i 4. Problem ten dotyczy głównie takich krajów jak Polska, w której węgiel pozostaje głównym paliwem dla produkcji elektryczności i energii cieplnej. Aktualnie rozpoznanym problemem jest emisja cząstek pyłu o wymiarach mniejszych od 2,5 mikrona, tzw. PM 2,5. Duże stężenie tych pyłów w powietrzu wdychanym przez człowieka prowadzi do szkodliwych dla zdrowia ludzkiego efektów. W niektórych regionach Europy, np. na Śląsku, średni czas życia mieszkańców jest o kilka miesięcy krótszy od czasu życia przewidywanego dla mieszkańców żyjących w strefach czystych. Przy spalaniu węgla emitowane są również pewne ilości rtęci. W Stanach Zjednoczonych elektrownie opalane węglem emitują jedną trzecią rtęci emitowanej ze źródeł antropogennych (48 ton/rok) w Europie, co najmniej 20 ton/rok (Weem, 2011). Obawy dotyczące tej emisji są związane z faktem, że związki rtęci łatwo wbudowują się w łańcuch pokarmowy człowieka. Nowym problemem związanym ze spalaniem paliw jest także emisja lotnych zanieczyszczeń organicznych, w tym wielopierścieniowych związków organicznych. Lista 18 związków o możliwych działaniach kancerogennych została ogłoszona przez EPA i WHO (Stephen, 1998). Emisja zanieczyszczeń gazowych powoduje znaczne straty ekonomiczne, wg danych niemieckich wynosiły one dla każdej wyemitowanej tony SO7, NOX i PM 2,5, odpowiednio, 6000; 5000;'13000 USD (w cenach roku 1990). Straty EU-15 (1990) związane z efektem cieplarnianym wyniosły 4,6-109-l,7-10n USD. W Holandii liczba zgonów powodowanych przez PM 10 jest większa od będącej wynikiem wypadków samochodowych (Brunkreef i Holgate, 2002). Mapa opublikowana przez EU (EU, 2005) przedstawia regiony, w których przewidywany czas życia jest krótszy nawet o 36 miesięcy w związku z dużymi stężeniami PM 2,5 (Rys. 2.). Niestety dotyczy to również szeregu regionów w Polsce. To są ciche Czarnobyle, które spowodowały utratę większej liczby istnień ludzkich niż ta tragiczna w skutkach katastrofa 1986 roku.
4. Technologie oczyszczania spalin
Usuwanie SO-,, NOX i odpylanie lotnych zanieczyszczeń organicznych i Hg, a wreszcie sekwestracja (wyodrębnienie) CO-, wymagają stosowania różnych, skomplikowanych i kosztownych technologii. Odsiarczanie i odazotowanie spalin opiera się głównie na metodach mokrych wapiennych (FGD) i redukcji katalitycznej (SCR). Jednakże rozwijane są nowe zaawansowane technologie plazmowe, rozwijane w ramach programu europejskiego PlasTEP, m.in. wykorzystujące akceleratory elektronów, pozwalające na jednoczesne usuwanie tlenków siarki i azotu. Największa w świecie instalacja wykorzystująca tę technologie, oparta na polskich patentach, została zbudowana w Elektrowni Pomorzany w Szczecinie (Chmielewski, 2005). Oceniane koszty ograniczenia emisji NOX w Europie są trzy razy większe od kosztów ograniczenia emisji SO2. Sumaryczne koszty usuwania tych obu zanieczyszczeń wynoszą rocznie od l do 2% obecnego GDP (Van Harmelen i inni, 2002). Schemat sekwestracji CO, obejmuje trzy zasadnicze stadia: wychwycenie CO2 emitowanego ze źródła wraz z jego oczyszczeniem, osuszeniem i sprężeniem, jego transport do miejsca magazynowania, wpompowanie CO2 w geologiczny zbiornik składowania. Typowy koszt wychwycenia CO2 z gazów spalinowych elektrowni (przy użyciu najlepiej opanowanej technologii polegającej na absorpcji gazu w roztworze amin) wynosi ok. 40-60 Euro/t (Damen i inni, 2005). Technologie związane z usuwaniem rtęci polegają głównie na zastosowaniu sor-bentów. Z kolei lotne zanieczyszczenia organiczne są emitowane w bardzo małych stężeniach i nie istnieją jeszcze metody ciągłego monitoringu on linę. Niezbędne jest stosowanie żmudnych metod polegających na poborze próbek, zatężaniu zanieczyszczeń i analizie opartej na metodzie GC/MS (Chmielewski i inni, 2003). Dlatego też w praktyce ograniczenia dotyczą głównie emisji dioksyn ze spalarni śmieci.
5. Udokumentowane zasoby paliw kopalnych
Wiemy, że zasoby paliw kopalnych są ograniczone (EIA, 2007). Oceniane zasoby ropy naftowej na dzień l stycznia 1997 r. wynosiły 1018,5-1160,1 mld baryłek (7,1-102 J). Średnia konsumpcja w roku 1998 wynosiła 74,9 min baryłek dziennie (457-1015 J/dobę, 167-1018 J/a). Oceniany okres do pełnego wyczerpania zasobów wynosił 42.5 roku. Oceniane zasoby ropy naftowej na dzień l stycznia 1999 r. wynosiły 967,5-1033,2 mld baryłek. Średnia konsumpcja w roku 1998 to 73 643 min baryłek dziennie. Okres wyczerpania zasobów 38.4 roku. Oceniane zasoby gazu ziemnego na dzień l stycznia 1997 r. wynosiły 140-146 trylionów m3 (5,37-1021 J) Konsumpcja w roku 1996 wyniosła 81,9-1018 J. Zasoby miały starczyć na 65,5 roku. Od tego czasu sytuacja nie zmieniła się wiele i jeszcze w tym wieku zasoby ropy naftowej i gazu ziemnego zostaną całkowicie wyczerpane. Ponad 68% zasobów ropy naftowej i 67% zasobów gazu naturalnego znajduje się w rejonie Bliskiego Wschodu i w Rosji. Złoża węgla kamiennego istnieją niemal w każdym kraju, ale ich eksploatacja jest możliwa w 70 krajach (Coal Facts, 2006). Przy obecnym poziomie wydobycia zasoby węgla wystarczą na 155 lat.
6. Aspekt ochrony zasobów surowcowych
Każdy chemik łatwo udowodni tezę, że z punktu widzenia gospodarki o zachowaniu surowców dla przyszłych pokoleń (rozwój zrównoważony), spalanie gazu oraz pochodnych ropy naftowej w dużych kotłach energetycznych jest szkodliwe społecznie. Proceder ten powinien być zakazany prawnie. Kopalne węglowodory są głównymi surowcami dla przemysłu chemicznego i petrochemicznego (produkcja tworzyw sztucznych, nawozów sztucznych), ponadto stanowią one materiały napędowe dla środków transportu i są podstawowym źródłem ciepła dla gospodarstw domowych. Teoria maksimum Hubberta mówi, że dla danego regionu, dla zasobów od pojedynczego otworu do całości zasobów globalnych, wy-kres przedstawiający krzywą wydajności produkcji ropy w czasie ma kształt dzwonu. Assodation for the Study of Peak Oil and Gaś (ASPO) przewiduje, że maksimum na krzywej zostało osiągnięte w roku 2010 (Peak Oil, 2010). Charakterystyczny jest fakt, że politycy, o ile podnoszą sprawę kryzysu energetycznego, zupełnie zapominają o powiązanym z nim kryzysie surowcowym (Swieboda, 2006).
7. Odnawialne źródła energii
Wielkie oczekiwania wiązała ludzkość z wprowadzeniem odnawialnych źródeł energii (OZE), niestety ich rozwój jest wolniejszy od przewidywanego. Będąc wiernymi prawom termodynamiki, musimy jednak stwierdzić, że energia nie może się odnawiać. Pierwsze prawo termodynamiki mówi, że energia w układzie nie może powstać, ani nie może być zniszczona, może być jedynie przekształcona z jednej formy w inną. Jednakże drugie prawo termodynamiki, znane powszechnie jako prawo wzrostu entropii, dodaje, że chociaż ilość energii pozostaje taka sama (I prawo), to jakość, jak i ilość materii zmieniają się w czasie. Energia użytkowa jest nieuchronnie wykorzystywana do produkcji i napraw. W procesie jej wykorzystania zamienia się ona w energię bezużyteczną. Tak więc, energia użytkowa jest bezpowrotnie tracona. To co nazywamy OZE wykorzystuje energię przekazywaną atmosferze, wodom, Ziemi przez Stonce i geotermię. Pewne czynniki ograniczające efektywność wykorzystania energii słonecznej i energii wiatru przedstawia lista podana w tabeli 5. Rzeczywistą rolę w produkcji energii opartej na zasobach „energii odnawialnej" odgrywa energia wodna i produkcja biomasy. W niektórych krajach jednak energia potencjalna rzek została już wykorzystana w 100%. Dlatego też globalny udział odnawialnych źródeł energii (łącznie z hydro-energetyką) w ogólnym bilansie energetycznym świata wynosi ok. 6%. A zatem pozostaje wykorzystanie biomasy, której produkcja musi jednakże uwzględnić ograniczenia związane z wykorzystaniem gruntów uprawnych i wpływ zu-życia pewnych produktów roślinnych na ceny żywności. Dotyczy to głównie produkcji paliw płynnych. Ceny oleju rzepakowego w EU wzrosły w ciągu ostatnich pięciu lat dwukrotnie, co powoduje konflikt między producentami żywności a producentami bioenergii. Pierwsi z nich oskarżają rządy EU, że poprzez politykę akcyzową promują produkcję biopaliw (El Amin, 2007). Problem zrównoważonego rozwoju przemysłu biopaliw przedstawia ostatni raport wydany przez ONZ (UN Energy, 2007). Poza zwykłym spalaniem biomasy, takiej jak słoma czy zrębki drewna, można z biosurowców wytwarzać bardziej szlachetne nośniki energii, takie jak biogaz, bioetanol, biobutanol, biodiesel, używać jako biopaliwo oleje roślinne, czy też wytwarzać gaz drzewny (holtzgaz). Bioetanol jest dodatkiem do paliwa w wielu krajach. W Brazylii wymagane jest, aby silniki samochodowe mogły spalać mieszankę zawierającą do 25% etanolu, a w niektórych stanach USA do 10%. Trzeba pamiętać jednak, że ciepło spalania etanolu (19,6 MJ/L) jest o 34% niższe od ciepia spalania benzyny (32 MJ/L). Wyższą wartość ciepła spalania ma biodiesel (33 MJ/L), ale też będącą o 9% niższą od ciepła spalania normalnego paliwa do silników diesla, produkowanego z ropy naftowej. Rynek biopaliw zaczyna się rozwijać i w Polsce (KIB, 2011). Ważne jest, że do technologii biopaliw mogą mieć dostęp kraje o różnym stopniu rozwoju, a koszty inwestycyjne związane z rozwojem tej gałęzi przemysłu nie są wysokie (SCI, 2008).
Jeśli chodzi o Polskę, nie należy wiązać zbyt dużych nadziei z fotowoltaiką (oczywiście wykorzystanie energii słonecznej, szczególnie w okresie marzec - październik do ogrzewania wody ma duży sens), ponieważ strumień energii promieniowania słonecznego docierający na naszej długości geograficznej jest niezbyt wielki (Rys. 3.). Podobnie, jeśli chodzi o energię wiatru f a użyteczne są wiatry o szybkości >6,5 m/s), naziemne wiatraki nie zaspokoją naszych potrzeb na energię elektryczną (Rys. 4.).
8, Energetyka jądrowa
Energetyka jądrowa, sprawdzona technologia dla bazowej produkcji energii elektrycznej, będzie w przyszłości odgrywać bardzo ważną rolę w produkcji tej energii. Dalszy jej rozwój zależy od akceptacji społecznej i poparcia rządowego. W tej chwili eksploatowane są reaktory generacji II, w Polsce przewiduje się budowę rektorów generacji III i III + , reaktory generacji IV są jeszcze na etapie testowania lub wczesnym etapie rozwoju. Zestawienie różnych typów reaktorów podaje tabela 6. Reaktory generacji III i III+ zapewniają lepsze wykorzystanie paliwa oraz są wyposażone w układy ograniczające skutki nawet najcięższych awarii, np. stopienia rdzenia. Awaryjne systemy chłodzenia wykorzystują grawitacyjny spływ wody, a system odprowadzenia ciepła wykorzystuje zjawiska konwekcji naturalnej i parowania czynnika chłodzącego. Rekuperację wodoru uzyskuje się na złożach katalitycznych. Wszystkie te układy działają nawet przy braku zasilania energią elektryczną. Takich zabezpieczeń nie posiadały reaktory II ge-neracji pracujące w Elektrowni Fukushima, których system chłodzenia może utrzymywać bezpieczny zakres temperatur obiegu wodnego, bez pracy pomp cyrkulacyjnych, przez ok. 7 godzin od momentu zaniku ich zasilania prądem elektrycznym. Reaktory IV generacji, przez zastosowanie innych niż woda czynników chłodzących, będą mogły pracować w wyższych temperaturach, co zwiększy wynikającą z cyklu Carnota efektywność pracy bloku. Reaktory powielające, pracujące na neutronach prędkich, będą wytwarzały więcej paliwa rozszczepialnego (Pu) od tego, który zużyją. W pewnych typach rektorów zo-stanie wykorzystany Th-232, który, mimo że nie jest izotopem rozszczepialnym, po pochłonięciu neutronu przechodzi w rozszczepialny U-233. Toru w skorupie ziemskiej jest więcej niż uranu, co pozwoli na zaopatrzenie reaktorów jądrowych w paliwo przez wiele, wiele lat. Chemia i inżynieria chemiczna odgrywają decydującą rolę w uzysku uranu z rud, przetwarzaniu i wzbogacaniu uranu, eksploatacji reaktora (chemia chłodziwa (wody), rekombinacji wodoru, adsorpcji gazów szlachetnych itp.), przerobie paliwa (rozpuszczanie, proces PUREX wydzielania Pu, ekstrakcja aktynowców mniejszościowych, itp.) oraz przerobie odpadów promieniotwórczych (wymiana jonowa, zatężanie, współstrącenie, metody membranowe). W Polsce zagadnieniami tymi zajmuje się Instytut Chemii i Techniki Jądrowej (IChTJ) w Warszawie, sukcesor powstałego w roku 1955 oddziału chemicznego Instytutu Badań Jądrowych. Instytut ten wraz z Państwowym Instytutem Geologicznym - PIB prowadzi technologiczne rozpoznanie polskich złóż uranu i wykorzystując własne patenty przygotowuje substraty do produkcji paliwa uranowego (Rys. 6.) oraz torowo-uranowego, prowadzi też prace nad ekstrakcją aktynowców mniejszościowych. Brak energetyki jądrowej w Polsce jest tragicznym skutkiem zatrzymania budowy elektrowni jądrowej (EJ) w Żarnowcu, mimo dużego stopnia jej zaawansowania. Podobny reaktor został zbudowany w Paks na Węgrzech i pracuje do dnia dzisiejszego. Nowa elektrownia jądrowa może produkować energię za cenę mniejszą od 5 centów US za kWh, jeśli koszty budowy i eksploatacji są dobrze zaplanowane i utrzymane przez inwestora. Przy tej cenie będzie ona tańsza od produkowanej w elektrowni gazowej i dalej droższa od produkowanej w elektrowni węglowej (przy cenie węgla 70 USD za tonę). Będzie jednak tańsza od produkowanej w elektrowni węglowej, jeśli zostaną wprowadzone opłaty za emisję CO2. Przewiduje się, że moc zainstalowana w elektrowniach jądrowych w świecie wzrośnie z 348 GW w roku 1995 do 378 GW w roku 2020 i 416 GW w roku 2030. Jednak w ogólnym bilansie udział energetyki jądrowej zmaleje z uwagi na fakt, że co prawda zostaną wybudowane nowe reaktory, ale wiele starszych zostanie zamkniętych. Koszty inwestycyjne w przypadku EJ są bardzo wysokie, budowa reaktora kosztuje 3,5-6 mld USD. Z drugiej strony koszty produkcji są niższe z uwagi na niższe ceny paliwa. Ponadto zasoby uranu są duże i rozprzestrzenione w świecie. W reaktorach jądrowych może być stosowany tor, którego w skorupie ziemskiej jest więcej niż uranu. Według danych z 2008 r. znane zasoby uranu, które mogą być eksploatowane przy cenie niższej od 130 USD za kilogram, (czyli zbliżonych do obecnej ceny), to 5,5 min ton. Nierozpoznane zasoby, których istnienie przewidywane jest na podstawie budowy struktur geologicznych, to 105 min ton. Rozwój nowych generacji reaktorów pozwoli na lepsze wykorzystanie uranu naturalnego, bo produkcja energii elektrycznej zwiększy się nawet stukrotnie z jednostki paliwa. Wtedy zasoby powinny wystarczyć na co najmniej 3 tyś. lat. Jeśli ceny uranu znacząco wzrosną, to opłacalna stanie się eksploatacja złóż ubogich w uran i odpadów. Potencjalnie największe zasoby zawarte są w wodzie morskiej, zawierającej 3,3 grama uranu na tonę wody. To znaczy, że ogólne zasoby sięgają 4 mld ton - tysiąc razy więcej od zasobów zawartych w rudach. Naukowcy z Japonii eksperymentalnie wy-odrębnili uran z wody morskiej. Szacunkowa cena kilograma pierwiastka uzyskanego tą metodą to ok. 800 dolarów za kilogram. W naszym kraju jest ok. 7,3 tyś. ton zasobów rudy uranowej w zidentyfikowanych zasobach. Zidentyfikowane złoża mieszczą się w okolicach Rajska (w woj. Podlaskim), Okrzeszynie, Grzmiącej i Wambierzycach w woj. dolnośląskim. Interesującym obszarem z punktu widzenia możliwości występowania złóż uranu jest synekliza pery bałtycka Chmielewski, 2010). Elektrownia węglowa o mocy 1000 MW spala rocznie ok. 3 min ton węgla i wytwarza 150-200 tyś. ton odpadów stałych (z gazami emitowanymi do atmosfery ok. 7 min ton). Elektrownia jądrowa o podobnej mocy zużywa rocznie ok. 7 ton UO2 i po przerobie zużytego paliwa powstaje ok. l tony wysoko aktywnych odpadów. A zatem, pod warunkiem rozwiązania zagadnień związanych z bezpieczeństwem pracy reaktora, składowaniem odpadów i ryzykiem profiliracji. energetyka jądrowa stanie się znaczącym źródłem energii (IEA, 2006).
9. Świat - Europa - Polska
Polityka energetyczna Polski do 2030 roku została przyjęta Uchwałą Rady Ministrów nr 202/2009 z dnia 10 listopada 2009 roku (BIP. 2010). W Polsce w roku 2006 gospodarstwa domowe zużywały ok. 32%, przemysł ok. 27%, transport ok. 23%, usługi ok. 10%, rolnictwo ok. 7% energii finalnej. Ok. 15% tej energii było zużywane w postaci energii elektrycznej oraz 20% w postaci węgla, w UE-25 udział energii elektrycznej w całkowitym bilansie wynosi 20%, zużycie stałych paliw kopalnych jedynie 4,7%. To jest zasadnicza różnica decydująca o strategii rozwoju energetyki w Polsce. W gospodarstwach domowych energia w 60% zużywana jest na ogrzewanie, w 8% na podgrzewanie wody. W tym zakresie wiele zagadnień można rozwiązać na szczeblu lokalnym. Elektroenergetyka stanowi jednak zagadnienie ogólnokrajowe i decyduje o dalszym rozwoju gospodarczym i społecznym państwa.
Globalne uwarunkowania
Wspomniany dokument rozpoczyna się stwierdzeniem: „Jednocześnie w ostatnich latach w gospodarce światowej wystąpił szereg niekorzystnych zjawisk. Istotne wahania cen surowców energetycznych, rosnące zapotrzebowanie na energię ze strony krajów rozwijających się, poważne awarie systemów energetycznych oraz wzrastające zanieczyszczenie środowiska wymagają nowego podejścia do prowadzenia polityki energetycznej." Faktem jest, że wyliczone w omawianym dokumencie niekorzystne uwarunkowania zewnętrzne wystąpiły w sposób nasilony w ostatnich latach, ale o tym, że wystąpią, wiadomo było od dawna. Autor współpracuje z przedstawicielami energetyki zawodowej od roku 1986 i zarówno przedstawiciele energetyki, jak i naukowcy już na początku lat 90. XX w. znali i prognozowali nasilenie wszystkich tych niekorzystnych dla rozwoju energetyki czynników w przyszłości.
W Polsce, w pewnym okresie, przyjęto za pewnik trzy uspokajające sumienie decydentów tezy, mówiące o tym, że problemy energetyczne kraju da się rozwiązać poprzez:
• oszczędzanie energii,
• wprowadzenie małych źródeł rozproszonych,
• rozwój energetyki odnawialnej.
Oczywiście wszystkie te możliwości energetyczne trzeba wykorzystać, są one ważne, ale jednak marginalne. Zużycie energii elektrycznej w Polsce na głowę mieszkańca jest dwukrotnie niższe niż w takich krajach, jak Niemcy, Francja, Dania i cała Europa Zachodnia. Debaty o oszczędności energii odbywają się w dobrze oświetlonych w dzień, klimatyzowanych salach itd. Źródła rozproszone nie mogą się opierać na spalaniu paliw stałych (przy spalaniu biopaliw; drewna, biomasy etc. emitowane są lotne zanieczyszczenia organiczne - instalacje wymagają stosowania dobrych systemów oczyszczania spalin). Dania, chyba jedyny kraj posiadający źródła rozproszone, 81% energii uzyskuje ze spalania ropy i gazu. Nigdy, nigdzie i nawet w cytowanym dokumencie nie jest podniesiony aspekt oszczędzania paliw kopalnych (głównie gazu i ropy) jako surowców przemysłu chemicznego (nawozy sztuczne, polimery, pa-liwa pędne i smary). Energetyka wykorzystująca źródła odnawialne dostarcza kilkanaście procent za-potrzebowania świata na energie elektryczną i za sto lat będzie dalej zaspokajała kilkanaście procent potrzeb (obecnie Francja 14%, Niemcy 15,9%, Dania 29,9%). Niemcy ze swymi 22.4 % całkowitej energii generowanej z OZE, aż 78,9% tego ułamka uzyskują ze spalania biomasy i odpadów. Inny przodujący w użyciu OZE kraj -Austria (78,2% energii globalnej), 56,7% tego udziału uzyskuje ze spalania biomasy i śmieci, 39,4% z hydroenergetyki (DE-STATIS, 2011). Spalanie biomasy i śmieci, tak jak wszystkie procesy termiczne powoduje emisję wielu zanieczyszczeń, wywołujących efekt cieplarniany i niekorzystne efekty zdrowotne. Wśród tych zanieczyszczeń emitowane są węglowodory, których limity emisji nie są jak na razie normowane. W przypadku produkcji energii elektrycznej z OZE (fotowoltaika, energia wiatru) powstaje problem magazynowania energii, który nie jest łatwy do rozwiązania, jeśli pamięta się o tym, że istnieją jedynie trzy formy energii, które mogą być wykorzystane dla takich zastosowań: kinetyczna, potencjalna i chemiczna.
Efektywność energetyczna
W Unii Europejskiej przewidywany jest wzrost efektywności energetycznej, ale wynika on głównie z ograniczenia wielkości lokalnych przemysłów wydobywczych (węgiel, rudy), nikłej roli w wytwarzaniu energii elektrycznej elektrowni opalanych paliwami stałymi (poza uzyskanym w ten sposób zmniejszeniem nakładów energetycznych na wydobycie węgla, zmniejszane są nakłady energetyczne na zapewnienie wła-ściwej ochrony środowiska przy ich spalaniu). Względny spadek energochłonności nastąpi głównie w wyniku wzrostu udziału zużycia gazu ziemnego i ropy naftowej w ogólnym bilansie energii. Nie jest to na pewno rozwój zrównoważony, o czym mówi Unia Europejska. Warto odnotować przedstawioną w tabeli 1. wielkość procentowego udziału energii odnawialnej (głównie hydroenergetyki) w bilansie ogólnym - 10% w roku 2020. Stwierdzenie, że w Polsce istnieją duże możliwości oszczędzania energii, jest na pewno prawdziwe, bo wiele jej zastosowań jest mało efektywnych. Ale proste stwierdzenie, że gospodarka jest mało efektywna, ponieważ zużycie energii na jednostkę GNP jest wysokie, nie jest prawdziwe.
Niska wartość GNP na głowę mieszkańca w Polsce wynika m.in. z faktu, że charakterystyczne dla społeczeństwa informacyjnego (o dobrze rozwiniętej infrastrukturze | usługowej, sportowej, zdrowotnej, komunikacyjnej), zużycie energii elektrycznej w Polsce jest niskie. Wynosi ono w Polsce 27,7, w Danii 43, w Niemczech 49, a we Francji 51 MWh na głowę mieszkańca. Dlatego też, jeżeli Polska ma się znaleźć w kręgu krajów rozwiniętych, musi wytwarzać więcej energii elektrycznej.
Z drugiej strony 61% energii zużywane jest w Polsce przez przemysł wydobywczy i przetwórczy. Jeszcze długo przemysł miedziowy (procesy hutnicze i elektroliza), wydobycie węgla (budowa nowych głębszych kopalni, zdejmowanie nadkładów ziemnych, odpompowywanie wód), rafineryjny (procesy termicznej przeróbki ropy i procesy rektyfikacyjne) będą odgrywały kluczowa rolę w gospodarce kraju. Tylko ktoś negujący prawdziwość I prawa termodynamiki może doszukiwać się wielkich oszczędności w zużyciu energii, bez restrukturyzacji gospodarki i energetyki.
Redukcja emisji zanieczyszczeń
Już w tej chwili energetyka konwencjonalna zużywa do 10% wyprodukowanej energii na przygotowanie paliwa (rozdrabnianie, pulweryzacja itp), oczyszczanie spalin (odpylanie, odsiarczanie, odazotowanie). Proces sekwestracji ditlenku węgla, jeszcze nie opanowany technicznie, zwiększy znacznie zużycie energii na potrzeby własne elektrowni. Proces oksyspalania, który jest tylko procesem wspomagającym proces sekwestracji, powiększy dalej jałowe zapotrzebowanie na energię, niezbędne dla uzysku tlenu z powietrza lub rozkładu wody. Dlatego też konwencjonalna technika węglowa z zastosowaniem technologii oczyszczania spalin będzie techniką długo dominującą na rynku energetycznym, nawet przy konieczności wnoszenia opłat za emisję CO2. Dodatkowe koszty pracy energetyki węglowej będą związane z wprowadzaniem nowych ograniczeń emisyjnych dotyczących emisji czapek pyłu PM 2,5 i rtęci, a być może i lotnych niemetalowych zanieczyszczeń organicznych. Trendy światowe dotyczą wprowadzania technologii jednoczesnego usuwania wielu zanieczyszczeń gazowych i stałych.
Dywersyfikacja źródeł i kierunków pozyskania paliw i energii
Dokumenty UE, OECD - IAE, IAEA etc. w sposób klarowny nakreślają kierunki rozwoju energetyki jądrowej w świecie oraz w Europie, pozwalają też na wysnucie wniosków dotyczących działań, które po-winny być podjęte w Polsce. Nie są to zresztą wnioski odkrywcze, ponieważ znane są w kręgach specjalistów od lat, brak było jedynie decyzji politycznych co do ich realizacji. W Europie pracuje 197 reaktorów jądrowych o mocy ok. 190 GWe, w pięciu krajach jest budowanych (lub podjęto decyzję, co do ich budowy) 12 nowych reaktorów o mocy 10 GWe. Jest to największe przedsięwzięcie rozwiniętej Europy, zapobiegające emisji ditlenku węgla do atmosfery (PTN, 2009). Już teraz wiemy, że źródła odnawialne, których sam jestem wielkim zwolennikiem, nie spełnią swojej roli i poza energią wodną, której zasoby są również ograniczone, pokrywają zaledwie kilkanaście procent potrzeb świata na energię elektryczną, i za pięćdziesiąt, i za sto lat będą dalej zaspokajać jedynie kilkanaście procent ogólnych potrzeb. Razem z szeroko reklamowanym procesem sekwestracji ditlenku węgla służą jedynie za łatwy pretekst, pozwalający na zdjęcie z barków polityków odpowiedzialności za przyszłość energetyczną świata. Nie istnieją i nie będą istniały technologie zapewniające generację energii elektrycznej, oparte na źródłach rozproszonych dla dużych aglomeracji miejskich, takich jak Sao Paulo, Pekin, Tokio, czy nawet małych miast, takich jak Warszawa, czy Łódź. Budowa elektrowni o mocy bazowej rzędu 1000 MWe będzie dalej niezbędna, a przy ograniczeniach dotyczących emisji zanieczyszczeń gazowych (niedługo również ŁZO i rtęci), pyłów (niedługo PM 2,5), jedynym sensownym rozwiązaniem będzie budowa elektrowni jądrowych. Jeszcze długo podstawowymi rozwiązaniami wykorzystywanymi w rozwoju energetyki jądrowej będą w większości krajów świata reaktory lekkowodne nowej generacji (III+). Taki tok postępowania wynika i ze stanu wiedzy, jak i rozwoju technologicznego świata. Dobrze jest posłużyć się kilkoma przykładami.
W 2005 roku Atomie Energy Commission w Japonii potwierdziła, że w najbliższym czasie rozwój energetyki jądrowej w tym kraju będzie związany z wykorzystaniem LWR-ów i do roku 2030 powinien być osiągnięty poziom „30-40% share or more", łącznie z zastąpieniem starych reaktorów nowymi, będącymi generacjami zaawansowanych reaktorów lekkowodnych. Reaktory powielające na szybkie neutrony zostaną doprowadzone do stanu komercjalizacji nie wcześniej niż w roku 2050. Zużyte paliwo jest przerabiane w kraju w celu odzysku pierwiastków rozszczepialnych wykorzystywanych do produkcji paliwa MOX. Działania dotyczące przerobu i składowania zostaną podjęte po roku 2010. Nowe LWR-y (1700-1800 MWe) powstaną ok. roku 2020 i będą oparte na technologiach ABWR-ów i APWR-ów, powinny być o 20% tańsze w budowie i eksploatacji oraz generować o 20% mniej zużytego paliwa. Czas ich budowy nie powinien przekraczać trzech lat, a czas eksploatacji zostanie wydłużony do lat osiemdziesięciu. Katastrofa w Fukushimie nie zahamuje tego trendu. Amerykański program nadzorowany przez DOE ,Nuclear Power 2010" zakłada utrzymanie 20% udziału energetyki jądrowej na rynku energii, co wymaga, począwszy od roku 2015, budowy 3-4 nowych elektrowni rocznie. Będą to zaawansowane technicznie reaktory lekkowodne. Francja ma 58 reaktorów jądrowych należących do Electńcite de France (EdF) o sumarycznej mocy 63 GWe, dalszy rozwój energetyki opierał się będzie na European Pressurised Water Reactor (EPR), w maju 2006 roku rada nadzorcza EdF zatwierdziła budowę reaktora EPR 1650 MWe w Flamanville. Budowa ta będzie podstawą podjęcia do roku 2015 decyzji o budowie serii 40 takich bloków. Zgodnie z oświadczeniem J.P. Le Roux, zastępcy dyrektora generalnego CEA, wygłoszonym w dniu 7 maja 2008 roku na spotkaniu w MNiSzW, w wieku XXI o rozwoju energetyki jądrowej będą decydowały technologie oparte na reaktorach lekkowodnych. Prezydent Sarkozy, już po katastrofie w Japonii, potwierdził determinację Francji co do kontynuacji jej programu jądrowego. Republika Czeska ma 6 reaktorów generujących jedną trzecią elektryczności wytwarzanej w kraju. Podjęto decyzję co do budowy 1-2 nowych bloków (1500 MWe) po roku 2020. Słowacja ma pięć reaktorów jądrowych generujących połowę energii elektrycznej w kraju; dwa bloki są w budowie, a ich uruchomienie jest przewidywane na lata 2012-2013. Węgry mają cztery reaktory jądrowe (WER 440) generujące więcej niż jedną
trzecią energii elektrycznej w kraju. Zadecydowano o przedłużeniu okresu eksploatacji tych bloków z 30 do 50 lat. Rosja począwszy od roku 2020 będzie oddawała do eksploatacji 2-3 reaktory energetyczne rocznie, planując budowę 20 takich jednostek. Rosjanie wybudują nowe elektrownie jądrowe w okręgu kaliningradzkim i na Białorusi. Rozmieszczenie pracujących elektrowni jądrowych w Europie przedstawia Rys. 7
10. Podsumowanie
Społeczeństwa, politycy i przemysł powinni traktować problematykę dotyczącą bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska bardzo poważnie. Przemysłowy i cywilizacyjny rozwój świata doprowadził do wielkiej degradacji środowiska naturalnego, wyczerpania zasobów naturalnych i pogor-szenia zdrowia ludności, mimo wydłużenia czasu życia człowieka, będącego wynikiem rozwoju medycyny oraz pokoju światowego panującego przez ostatnie półwiecze. Zasoby ropy naftowej i gazu zostaną wy-czerpane w ciągu następnych 60 lat. Przyszłe pokolenia będą produkowały węglowodory z CO2 i wody, powstałych ze spalania węglowodorów kopalnych. Jest to tak szalony scenariusz, że mógł go napisać tylko człowiek. Zgodnie z raportem IPCC, która to organizacja otrzymała nagrodę Nobla w roku 2007, populacja globu osiągnie rekordową liczbę 8,7 mld w połowie wieku XXI, aby następnie zmaleć do 7,1 mld po roku 2100. Czy będzie to kara, czy nagroda za działania naszego pokolenia? Zarówno względy środowiskowe, jak i surowcowe powodują, że dalsze kierunki rozwoju elektroenergetyki bazowej będą się opierały na rozwoju energetyki jądrowej i odnawialnych źródłach energii. Przyjmując jednak, że jest to zło konieczne, jeszcze przez lata węgiel pozostanie głównym paliwem sektora energetycznego. Energetyka jądrowa jest technologią wytwarzania energii elektrycznej, która może rozwiązać szereg problemów energetycznych Polski. Dotyczy to przede wszystkim ograniczeń związanych z emisją CO2 oraz zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju. Warto wspomnieć, że chemia i inżynieria chemiczna odgrywają niezwykle ważną rolę w rozwoju energetyki konwencjonalnej, opartej na spalaniu paliw kopalnych i oczyszczanie spalin, sekwestracja ditlenku węgla, zgazowywanie węgla), o OZE (biopaliwa, ich pozyskiwanie i oczyszczanie) i wreszcie w rozwoju energetyki jądrowej wykorzystującej paliwa rozszczepialne (otrzymywanie uranu i toru, produkcja i przerób palowa, eksploatacja reaktorów, unieszkodliwianie odpadów). W ramach Programu Regionu Morza Bałtyckiego, Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego powstał międzynarodowy program promujący zastosowanie innowacyjnych
technologii plazmowych do ochrony środowiska, projekt PlasTEP, w ramach którego ICHTJ rozwija prace nad wykorzystaniem akceleratorów elektronów w oczyszczaniu gazów ze spalania paliw kopalnych. Anali-za możliwości pozyskania uranu dla energetyki jądrowej z zasobów krajowych jest prowadzona w ramach projektu współfinansowanego przez UE w ramach europejskiego funduszu regionalnego (POIG. 01.01.02-14-094-09-00). W ramach rozwoju OZE ICHTJ wraz z firmą Uniserv buduje w ramach projektu „IniTech" małą biogazową elektrownię rolniczą.


Link do rysunków i tabel http://wyslijto.pl/plik/wail6mebjb

Z góry przepraszam za błędy przy przekładzie na wersję cyfrową.
Jam jest Huher - pierwsza maruda redzka ...
Ona czyli Ja
Bywalec
238 postów
Bywalec
Rejestracja: 12 lat temu

11 lat temu

"artykulik" ? :shock:
Romek
Lider Forumowicz
1394 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 12 lat temu

11 lat temu

Huherko, litości:-) Nie "łyknę" tego. Jestem za leniwy:-(
Może jakieś streszczenie w paru zdaniach?
Awatar użytkownika
Huherko
Lider Forumowicz
1790 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 16 lat temu

11 lat temu

Artykuł ogólnie mówi o tym jak Europa wykorzystuje i produkuje energię elektryczną, o tym że zapotrzebowanie na energię ciągle wzrasta, o wydajności i technologi urządzeń prądotwórczych, o możliwości ich zastosowania (warunków atmosferycznych etc) oraz ilości surowca potrzebnego do wyrobu prądu. Ciężko powiedzieć to własnym zdaniem, nie chcę być stronniczy :P
Jam jest Huher - pierwsza maruda redzka ...
Awatar użytkownika
Zigi
Wygadany Lider
2865 postów
Wygadany Lider
Rejestracja: 17 lat temu

8 lat temu

Z biegiem lat, uruchomienie elektrowni atomowej w Polsce wydaje się być coraz mniej realne. Nie ze względu na wątpliwości społecznych, a ze względu na ekonomię i rozwój (i spadek kosztów) alternatywnych form pozyskiwania energii elektrycznej.

Dzisiejszy nius z www.cire.pl
Dwa reaktory w elektrowni jądrowej w Oskarshamn na południu Szwecji zostaną przedterminowo wyłączone z powodów ekonomicznych - podał w środę właściciel elektrowni koncern E.ON....
Na tę decyzję wpływ miały utrzymujące się niskie ceny prądu oraz wysokie podatki, jakimi obciążone są elektrownie atomowe w Szwecji. Nie bez znaczenia są także koszty koniecznych inwestycji związanych z bezpieczeństwem...
O wcześniejszym zamknięciu dwóch reaktorów elektrowni jądrowej Ringhals na zachodnim wybrzeżu Szwecji poinformował w kwietniu tego roku koncern Vattenfall.
figaro
Bywalec
262 postów
Bywalec
Rejestracja: 12 lat temu

8 lat temu

Zdaje się, że platforma kupę szmalu wyrzuciła na samo ogarnięcie, czy będziemy budować elektrownie atomowe. Wysokie podatki w Szwecji to chyba nie jest okoliczność którą powinniśmy brać pod uwagę.
Romek
Lider Forumowicz
1394 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 12 lat temu

8 lat temu

System podatkowy w Polsce (na razie) jest nieco inny niż w Szwecji. Czytałem gdzieś, że obecnie już zaczyna brakowac energii i w przyszłości ten stan będzie sie pogłębiał. Czy alternatywne źródła energii potrafia zapewnic odpowiednia ilośćm prądu? Nie wiem. Wielu ekspertów mówi, że nie. Są równiez i tacy, którzy mówią, że tak.
Romek
Lider Forumowicz
1394 postów
Lider Forumowicz
Rejestracja: 12 lat temu

8 lat temu

ODPOWIEDZ