Reda się rozwija

[kula65]

Fakt rozwijają się okolice obwodowej ale tam też ktoś wydał pozwolenia na budowę mieszkań na terenach podmokłych, co z tego,że w trakcie budowy osuszają grunt jak po budowie osuszania nie ma...a woda nie jest głupi i wróci na swoje miejsce

[gizboy]

Słyszałem, że coś się dzieje pod Aquasferą, nie wiem czy to plotka czy fakt, że tereny są bardzo podmokłe i jest niezła jazda z budową...

[IZUNIA81]

czyli wzrosna koszta i moga byc solidne opóżnienia

[kula65]

pytanie czy wzrost kosztów nie odstraszy potencjalnych klientów???

[gizboy]

Zastanawiam się też co z działkami ogrodniczymi, czy pozostaną na swoich miejscach, skoro taki obiekt ma powstać tuż za płotem

[Gajos]

Działki na chwilę obecną pozostają.

[IZUNIA81]

ale wszystkie zostaja ? czy czesc zostanie zabrana?

[gizboy]

Pytałem się o działki, bo chciałem kupić ostatnio działkę tam, ale zrezygnowałem wiedząc o przedsięwzięciu Semeko

[dorka04]

Ale czy dostałeś konkretną odpowiedź co do przyszłości działek ? Bo ja też odnoszę wrażenie że ich przyszłość jest raczej niepewna. Jest to zbyt atrakcyjny teren dla dalszych inwestycji.

[kowalski]

Jeżeli jest to tak atrakcyjny teren to jest to dobra lokata .

[gizboy]

No właśnie nie...sam wydedukowałem, że jeżeli taki obiekt ma powstać obok działek - to po pierwsze ta działka już nie będzie rekreacyjno-ogrodniczą i traci swoją funkcjonalność, a po drugie wątpię w przyszłość tych działek, skoro ten teren będzie naprawdę cenny dla innych inwestycji. Szczerze nie dziwię się i dlatego właśnie się wstrzymałem w kupnem.

[Dorma]

No właśnie nie...sam wydedukowałem, że jeżeli taki obiekt ma powstać obok działek - to po pierwsze ta działka już nie będzie rekreacyjno-ogrodniczą i traci swoją funkcjonalność, a po drugie wątpię w przyszłość tych działek, skoro ten teren będzie naprawdę cenny dla innych inwestycji. Szczerze nie dziwię się i dlatego właśnie się wstrzymałem w kupnem.

Jak jest taki cenny to pewnie dużo za ten teren zapłacą. Przecież nie moga sobie tego przywłaszczyć. Tak jak nie mogą nikogo zmusić do sprzedaży swojej własności. Czy sie mylę?

[gizboy]

Kiedyś słyszałem, że to nie jest własność działkowiczów, własnością jest to, co się znajduje na tej ziemi, którzy oni...- no właśnie dzierżawią? (sam nie wiem) - wiem że nie mają praw do ziemi, tylko do tego co jest na niej - altanki, drzewka itd itp. Więc nie wiem czy Ci działkowicze dostaną za to krocie...

[dorka04]

Ale to są chyba tylko użytkownicy a nie właściciele terenu? Teren działek należy chyba do miasta? A może się mylę?

[Dorma]

eee. To trochę bez sensu. Ja sobie zrobię działkę, boisko, domek a oni w każdej chwili moga mnie wywalić?